Adios a Michael Jackson

Supongo que a esta altura del día, todo el mundo sabe que en la tarde/noche del día de ayer (25 de Junio) murió el Rey del Pop. Una verdadera lástima, pero bueno, por lo menos tenemos los discos para recordar lo mejor de su obra.

Doble Fail de Ala

Como ya escribió hace poco Gonzalo en este post; la gente que se encarga de las publicidades de Ala no tienen demasiada idea de la matemática mas elemental. Como se puede ver en este primer comercial, Ala cuesta 5 monedas y el jabón X solo 2. Pero como Ala rinde el doble, termina costando mas barato. Pero si 4 es menor que 5, como es que cuesta menos? Simple, tomas dos monedas del Ala, las corres para el jabón X y además una que se escapa para la otra marca, y listo!!! El jabón X pasa a costar 5 monedas y el Ala solo 2 ???? (wtf?)



Lo más gracioso es que el vídeo termina diciendo diciendo "Hace las cuentas y elegí Ala" Jeje, quizá los que deberían hacer las cuentas son ellos (o al menos aprender a hacerlas).
Como si esto fuera poco, ahora se puede ver una propaganda muy similar, solo que directamente pone 5 monedas por dos jabones marca X y 2 por el Ala; pero sigue con la premisa de que Ala cuesta mas caro, pero rinde más porque lava al primer intento. Hagamos unas cuentas: si dos bolsas de jabón X sale 5 monedas => 1 bolsa sale 2,5 monedas... Entonces, si una bolsa de Ala que sale más caro cuesta 2 monedas, como es que el X que sale menos cuesta 2,5 monedas??? Otra vez fallan las matemáticas



Y otra vez termina la publicidad diciendo "Hace las cuentas y elegí Ala"
En fin, muchachos que hacen esta publicidad, si es que van a sacar un tercer vídeo en un intento de corregir los dos anteriores, pidan ayuda a sus hijitos de primer grado que para esta altura del año ya saben sumar 2+2

La Super Reseña

Según la R.A.E., una reseña es una "Noticia y examen de una obra literaria o científica", o también una "Nota que se toma de los rasgos distintivos de una persona, animal o cosa para su identificación".
Según la Wikipedia, una reseña es "ante todo un testimonio donde se describe o resume alguna nota, aspecto o hecho más distintivo de un texto o algún contenido audiovisual o escrito, permitiendo de este modo conocerlo con mayor profundidad. Es un escrito breve que intenta dar una visión panorámica y a la vez crítica sobre algo".
Entonces, qué pasa cuando uno va a la página de un cine para ver la cartelera y las reseñas, y se encuentra con ésto?
Si clickean en la imagen, podrán leer la siguiente (y magnifica) reseña: "Obviamente basada en la exitosa novela de Dan Brown, Ángeles y Demonios". Más claro imposible, no? Aunque creo que siguiendo el tono de la reseña, podría haberla finalizado con "boludo". Pero, y los que no leímos el libro, de que mierd@ se trata la película????
Ya me imagino la reseña de Ice Age 3: "Estúpido, es la tercera parte, o que esperabas?". Y la de Transformers 2: "Es obvio que es la segunda de los transformers, no? Para que preguntas?"
En fin, pensar que hay gente a la que le deben pagar para hacer eso...

Encuesta morbosa

Como habrán visto o escuchado en estos días, un avión de Air France se perdió en el Atlántico; y recién ayer (2 de junio) se encontraron los restos.
Este tipo de noticia siempre genera una gran cantidad de artículos de historias personales en distintos diarios y revistas del mundo: desde una historia de amor truncada por el incidente, relatos de familiares de los que iban a bordo, hasta los últimos mensajes de texto que enviaron los que iban a bordo. Yo me pregunto, si vas en un avión en medio del océano, como es que tenes señal para mandar mensajes?
Pero bueno, ese no es el tema de este post. El tema es que así como surgen miles de notas respecto de este tipo de incidentes, también surgen encuestas del tipo: "que cree que ocasionó el accidente", "encontraran la caja negra", etc. Pero sin duda, una de las más desafortunadas fue la publicada por InfoBAE, donde preguntan: En una situación límite, ¿A quién mandaría Ud. un último mensaje de texto?
Hay necesidad de poner una encuesta así? Tanta gente sufriendo por lo que ocurrió con este avión y estos giles van y publican una encuesta tan morbosa. Lo peor es que la gente participa (mas o menos unas 10.000 personas participaron).
Un par de ideas para encuestas futuras:
* Junto a una noticia sobre una violación: "¿A quién preferiría violar: ancianos, gente de mediana edad, jóvenes, adolescentes, niños, o lo que sea?"
* Junto a una noticia de una masacre (de esas que ocurren, lamentablemente, tan seguido en escuelas yanquis): "¿Donde se escondería cuando esté aterrado mientras ve que matan a todos a su alrededor?"
* Junto a una noticia sobre un secuestro: "¿A quién cree que secuestraría para ganar más plata: un deportista, un actor, un político, un empresario?"

En fin, es que me parece que esta encuesta es demasiado; inclusive para infobae...

No Aclares que Oscurece

Entre ayer y hoy, apareció una nota en distintos diarios del mundo referidas al cardenal Antonio Cañizares. Este señor pidió perdón en un programa de la Televisión de Cataluña (TV3) por los abusos físicos, psíquicos y sexuales, perpetrados contra menores en escuelas católicas irlandesas entre la década del 50 y la del 80, que afectó a mas de 35.000 niños; aunque aclaró que "no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios" con "los millones de vidas destruidas por el aborto".
Qué necesidad hay de decir esto? Independientemente de la posición que cada uno tome respecto del aborto; qué necesidad hay de comparar una atrocidad injustificable con un tema tan polémico como lo es el aborto? En caso de que uno piense que el aborto es una atrocidad, realmente es necesario comparar dos atrocidades? En cualquier caso, las dos cosas son horribles y deberían evitarse; pero justificar una porque es "menos mala" que la otra?
Cabe aclarar que por estos días se está debatiendo la reforma de la ley del aborto por parte de la justicia española. Es por eso que dijo que los abusos sexuales a niños irlandeses afectaron a "unos cuantos colegios", el aborto "ha destruido legalmente más de 40 millones de vidas humanas".
Ya entiendo!!!! Seguro que todo esto de los abusos por parte de curas a niños (en todo el mundo, no solo en Irlanda), es adrede. Seguramente estos chicos y chicas son los que mañana se dedicarán a destruir vidas mediante el aborto. Yo sabía que la iglesia era buena! (????)

Nota en Infobae
Nota en El Tribuno (de Salta)
Nota en 20 Minutos

Incentivando la Brecha Digital

Actualmente se está debatiendo un proyecto de ley enviado por Débora Giorgi (Ministra de Producción) al Congreso el 7 de abril, que amplía el listado de productos gravados con impuestos internos y eleva el IVA a varios productos electrónicos (entre ellos notebooks, celulares, monitores, cámaras digitales y pantallas LCD).
El objetivo de todo esto es promover la industria tecnológica nacional (instalada en Tierra del Fuego) y así además fomentar la creación de nuevos empleos en el sector.
Hasta aquí todo muy lindo, no? Pero el tema es que teniendo en cuenta los aumentos de impuestos, productos como las notebooks (importadas) podrían aumentar hasta en un 30%.
El justificativo para esto (además del incentivo de la industria nacional), es que las notebooks son consideradas bienes de lujos, así que es lógico que el que accede a un bien de lujo (porque tiene plata) pague un impuesto para ayudar a los que menos tienen... O sea, en que mundo viven estos idiotas?
Primero (y principal): una notebook (al igual que un celular) no es un bien de lujo, bien podría considerarse como una herramienta de trabajo y/o educación (al menos así pienso yo).
Segundo: con la baja de precios que hubo en los últimos tiempos, mucha gente que antes no podía, hoy tiene la posibilidad de acceder a una notebook. Gracias a la genial idea de nuestros políticos, pienso que ésta gente es la que se verá principalmente perjudicada. El que tenía plata antes va a poder seguir accediendo, sin que le importe demasiado; pero esta gente que ahora tiene la posibilidad, va a pasar a formar parte (de nuevo) de los que no pueden. Genial!
Tercero: la industria nacional, realmente puede hacer frente a la demanda de estos dispositivos? Me refiero tanto en calidad como en cantidad. Un profesional que se dedica a la edición de audio y/o vídeo, va a conseguir una notebook con la calidad y las características necesarias?
Creo que con esto, además de incentivar la industria nacional, se va a lograr ampliar la brecha digital que existe con los países del primer mundo. Creo que ya es suficiente con que hoy paguemos muchas cosas a casi el doble de lo que se consigue en otros países, como para aumentar esta diferencia aún más. Ah, y como leí en algún diario, seguro también fomentará el mercado negro.
No sería mas fácil bajarle los impuestos a los productos nacionales para fomentar la competencia? Claro que eso implicaría una reducción en la tan preciada recaudación impositiva que hoy sirve para hacer tantas cosas...
Informe del Ministerio de Producción
Nota en Diario Clarín
Nota en Diario La Nación (descargo de un empresario)
Blog No Al Impuestazo Tecnológico
10 Razones para decir no (Infobae)
PD: quiero aclarar que lo cierto es que de economía no entiendo demasiado, así que si alguien que SI entiende considera esto una versión demasiado simplista; pues tiene razón

El Papelón de Olé

Esta vez fue el diario deportivo Olé quién demostró la poca seriedad de los medios argentinos. Y lo hizo de una manera tan estúpida, que lo hace aún mas increíble.
En el último partido de River Plate contra Lanús, aparecieron varias banderas en la tribuna de River con duras críticas hacia el equipo. En particular, una bandera que decía "La peor defensa de la historia" fue modificada con Photoshop por un hincha para ser usada en un foro y así expresar lo que muchos otros hinchas del equipo sienten hoy. Fue así que esta bandera se convirtió en una que decía "La peor dirigencia de la historia", usada en el foro Tu River y luego en un post de Taringa para comentar el partido de River contra Lanus.
Cabe aclarar que, si bien se trata de un trabajo bastante decente, si uno observa con detenimiento, se puede ver que se trata de una imagen modificada (o por lo menos lo debería haber sido para los "expertos" que la examinaron). Si realmente te cuesta trabajo darte cuenta, es porque la imagen usada no tiene demasiada calidad, ya que se tomó del televisor!
De alguna manera esta imagen llegó a manos de algún periodista del diario deportivo Olé; quien en base a solo esta foto y (según declaraciones recientes hechas en el deportivo) a algunos rumores, armó una nota de tapa fantaseando acerca de que esta bandera fue sacada minutos antes de que se llenara el estadio y llegaran los otros medios, mientras que las otras no. La nota comienza diciendo:
"Cuando los jugadores de River entraron a la cancha, eran siete las banderas agresivas que colgaban de la última bandeja del Monumental. Fueron las que vieron todos, las que se mostraron el domingo por televisión y salieron en los diarios de ayer. Pero hubo un trapo más, uno que flameó cuando el estadio recién empezaba a poblarse: "La peor dirigencia de la historia", decía. Esa bandera, escrita con idéntica caligrafía que las otras, desapareció en pocos minutos. Las que apuntaban a los jugadores, en cambio, quedaron bien a la vista. El documento fotográfico que consiguió Olé refuta la sospecha de que la puesta en escena fue premeditada y organizada por los directivos oficialistas, aunque, a la vez, los incrimina. ¿Por qué la barra retiró el único trapo que criticaba a la dirigencia?"
Inclusive antes de que saliera la edición impresa del deportivo, ya había varios post abiertos en Taringa denunciando el hecho. Por supuesto que esto no impidió que no se cambiara la tapa (seguramente por una cuestión de costos), aunque también permaneció como tapa en la edición digital durante la mayor parte del día de ayer.
El día de hoy (13 de mayo), Olé pide disculpa a sus lectores, no por haber publicado una nota falsa, sino por haber sido víctimas de los tiempos acelerados de hoy y de Internet (Internet caca!!!!). En ningún momento hacen una autocrítica reconociendo la falta de seriedad a la hora de armar y publicar una nota (recordemos que la nota se armó solo en base a una foto caída del cielo y a rumores), sino que por el contrario le echan la culpa a los tiempos, a la "gran calidad" de la foto para eludir los controles, y al haber creído en la gente que les dijo haber visto la bandera colgada. Dicen que se trató simplemente de una falla en los mecanismos de control (?).
Donde quedó la ética periodística? (no se rían, en una época existió algo llamado ética periodística). Si se fijan en el último enlace de esta nota, en ese post aparece la imagen completa. Claramente se ve que la imagen fue tomada de un programa de Fox Sports, entonces, el periodista o los encargados del control de calidad no debería haber visto dicho programa y ya?
Como dije en alguna entrada anterior, hoy nos dimos cuenta que nos mintieron en esto (que realmente no es algo TAN relevante); pero, en que otras cosas nos mienten los medios diariamente y no nos damos cuenta?
Nota original
Disculpa de Olé
Post en Taringa denunciando el hecho (editado y actualizado)
Por si borran la nota original, descargala de acá.
Post en Taringa donde se usó por primera vez la foto.

Basura Ball

Antes que nada, quiero aclarar (para el que aún leyendo el título, no lo haya notado) que esto se trata de una apreciación puramente personal respecto de la película Dragon Ball Evolution; y considerando que crecí viendo la serie animada y leyendo el manga de Dragon Ball, puedo reconocer que soy totalmente parcial... Ah! Además podría llegar a considerarse como spoiler, así que cuidado!!!

Este fin de semana tuve la mala suerte de perder 1 hora 20 minutos de mi vida viendo una película que ni remotamente merecía la pena ser vista... Por supuesto, estoy hablando de Dragon Ball Evolution.
Desde el principio sabía que no se trataba de una adaptación fiel de la genial obra del maestro Akira Toriyama, sino mas bien de una reinterpretación de la historia desde el punto de vista de Hollywood. Es por esto que traté de relajarme e intentar disfrutar de una película que solo utilizaría el nombre de la obra y de algunos personajes. Es por esto que no pretendo criticar el hecho de que los personajes no tengan una sola de las características de los originales (mas allá de los nombres), de que la trama nada tenga que ver con la original de dragon ball, o de que muchas de las características de fondo que hacían de dragon ball una obra única hayan sido obviadas (como los dinosaurios y otros animales gigantes; los animales parlantes e inteligentes que conviven con los humanos; muchos de los personajes secundarios, como Pilaf, Puar, Oolong o Umigame; la forma particular de edificios, vehículos y tantas otras cosas).
Simplemente me voy a quejar que aún dejando de lado todo esto y tomándolo como una película totalmente independiente de la obra original, apesta! Y mucho, es mala desde donde se la mire. Empieza siendo un clásico film de adolescentes donde el chico fracasado intenta conquistar a la chica mas popular del instituto (???). Luego de algunos hechos pasa a ser un película de aventuras, donde los protagonistas se embarcan en un viaje de búsqueda de las esferas y de Rōshi (quizá la única parte que entre todo lo otro desastroso, parece no apestar tanto). Finalmente intenta convertirse en una película de acción que corresponde al entrenamiento de Goku, finalización de la búsqueda de las esferas y un realmente muy corto enfrentamiento con Piccolo (?????) (todo esto en muy pocos minutos). Realmente no puedo creer que hayan demorado mas de un año para hacer un mamarracho como éste.
En serio, otras adaptaciones como la koreana Dragon Ball o la taiwanesa Dragon Ball: The Magic Begins, que han sido blanco de las burlas por su pésima calidad y por no seguir el argumento original, no tienen nada que envidiarle a esta película. Bah, solo tienen para envidiarle el presupuesto, la publicidad y la distribución; pero en cuanto a argumento o adaptación, casi que me atrevería a decir que hasta pueden llegar a ser mejores...
Triste, tristísimo! En serio, no vale la pena siquiera verla para reirse... (como con las otras dos mencionadas)
Bonus: una tira de la revista de vídeo juegos MeriStation